PETITION TO DECLARE REPUBLIC ACT NO. 12027 UNCONSTITUTIONAL

The Petition was submitted to the Supreme Court today, June 30, 2025. 

The petitioners come from the Deaf community, pupils (represented by their parents or guardians), teachers, the Indigenous Cultural Community, linguists, and other academics.  

English Version 

SUMMARY OF THE PETITION TO DECLARE REPUBLIC ACT NO. 12027 UNCONSTITUTIONAL

This Petition asks the Supreme Court to declare Republic Act No. 12027 and its Implementing Rules and Regulations (IRR) unconstitutional. Petitioners argue that the law violates multiple provisions of the 1987 Constitution, including the right to due process and equal protection (Art. III, Sec. 1), freedom of expression (Art. III, Sec. 4), and the right to be educated in one’s mother tongue (Art. XIV, Sec. 7). It also violates jurisprudence, particularly the Supreme Court ruling in Cotescup v. Secretary of Education, which upheld the use of the mother tongue as a primary medium of instruction.

RA 12027 removes the requirement to use the learner’s first language (L1) as a subject and medium of instruction from Kindergarten to Grade 3. This demotes the child’s home language to a marginal role, contradicting laws and evidence that affirm its importance in ensuring quality, inclusive, and equitable education.

“To remove the learner’s L1 as a subject is not a neutral act—it is a form of cultural erasure.”

Main Points:

1. It discriminates against the majority of Filipino learners. Over 60% of children in Grades K to 3 speak neither Tagalog nor English at home. The law forces them to learn in unfamiliar languages, undermining comprehension and deep learning.

2. It silences teachers and undermines inclusive school leadership. Section 4 imposes vague administrative sanctions on the use of the mother tongue, discouraging its use even where it is most effective—especially for Indigenous learners and Deaf students who use Filipino Sign Language (FSL).

3. It contradicts decades of educational research and Philippine experience. International studies and DepEd’s own assessments show that children learn best when instruction begins in the language they know best.

4. It violates both national laws (such as RA 10533, RA 11106, RA 8371) and international commitments (CRC, CRPD, ICESCR, CADE) which uphold the rights of linguistic minorities, including Indigenous Peoples and the Deaf, to accessible, meaningful education in their own languages.

5. It imposes an unfair burden on local languages. The law allows L1-based instruction only under narrow conditions such as encyclopedias approved and published only by KWF and teachers who are trained and language proficient, requirements not imposed on Filipino or English.

What Petitioners Request:

Petitioners respectfully ask the Supreme Court to issue a Temporary Restraining Order or Writ of Preliminary Injunction to halt the implementation of RA 12027, which took effect in June 2025. Without intervention, millions of children—especially those from non-Tagalog backgrounds and the Deaf community—will be denied their right to learn in the language of their birth, home, and identity.

This petition stands for every learner’s right to quality education rooted in their own language, culture, and dignity.

...............................................................................

Filipino Version

BUOD NG PETISYON PARA IDEKLARANG LABAG SA KONSTITUSYON ANG REPUBLIC ACT NO. 12027

Ang petisyong ito ay inihain sa Korte Suprema upang ideklarang labag sa Konstitusyon ang Republic Act No. 12027 at ang Implementing Rules and Regulations (IRR) nito. Iginiit ng mga petisyoner—na kinabibilangan ng mga bata, magulang, guro, lider ng katutubo, mga lingguwista, at kinatawan ng komunidad ng Bingi—na nilalabag ng batas na ito ang mga pangunahing karapatan sa 1987 Konstitusyon, kabilang ang karapatan sa due process at pantay-pantay na pagtingin sa batas (Art. III, Sec. 1), kalayaan sa pagpapahayag (Art. III, Sec. 4), at ang karapatang matuto gamit ang sariling wika (Art. XIV, Sec. 7). Nilalabag din nito ang desisyong Cotescup v. Secretary of Education ng Korte Suprema, na kinilala ang legalidad ng paggamit ng unang wika bilang pangunahing midyum ng pagtuturo.

Tinatanggal ng RA 12027 ang rekisitong gamitin ang mother tongue bilang asignatura at pangunahing midyum ng pagtuturo mula Kindergarten hanggang Grade 3. Sa halip na palakasin, pinapababa nito ang halaga ng wikang ginagamit sa tahanan ng bata, at ginagawang opsyonal—sa kabila ng matibay na ebidensiyang ang paggamit ng unang wika ay nagpapabuti sa pagkatuto, pagkakapantay-pantay, at inklusyon.

“Ang pagtanggal sa unang wika ng bata bilang asignatura ay hindi inosenteng hakbang—ito ay isang anyo ng pagbura sa kultura.”

Pangunahing Punto:

1.      Mapanira at mapanlinlang sa nakararaming batang Pilipino. Mahigit 60% ng mga mag-aaral sa K hanggang Grade 3 ay hindi nagsasalita ng Tagalog o Ingles sa bahay. Pinipilit silang matuto gamit ang wikang banyaga sa kanila, na humahadlang sa kanilang pag-unawa at partisipasyon.

2.      Pinatatahimik ang mga guro at pinahihina ang pamumunong pang-edukasyon sa lokal. Ang Seksyon 4 ay nagpapataw ng di-malinaw at nakakatakot na parusa sa mga gurong gumagamit ng mother tongue, lalo na sa mga nagtuturo sa mga katutubo at sa mga batang Bingi na gumagamit ng Filipino Sign Language (FSL).

3.      Taliwas sa pananaliksik at pinakamahusay na praktika. Ipinapakita ng mga pag-aaral mula sa World Bank, UNESCO, at maging ng DepEd mismo, na mas epektibo ang pagkatuto kung sisimulan sa wikang nauunawaan ng bata.

4.      Nilalabag ang umiiral na batas at internasyonal na kasunduan. Sinasalungat ng RA 12027 ang mga naunang reporma gaya ng K to 12 Law (RA 10533), Filipino Sign Language Act (RA 11106), Indigenous Peoples’ Rights Act (RA 8371), at iba pang batas na nagtataguyod ng inklusibong edukasyon. Nilalabag din nito ang mga pandaigdigang kasunduan gaya ng CRC, ICESCR, CRPD, at CADE.

5.      Nagpapataw ng imposibleng pasanin sa mga lokal na wika. Bagamat sinasabing maaaring gamitin ang MTB-MLE sa mga "monolinggwal na klase," naglalagay ito ng mahigpit at makitid na mga kundisyon tulad ng mga encyclopedia na inaprubahan at inilathala lamang ng KWF at mga gurong may sapat na kasanayan at bihasa sa wika, mga rekisitong hindi hinihingi sa paggamit ng Ingles o Filipino.

Hiling ng mga Petisyoner:

Hinihiling ng mga petisyoner sa Korte Suprema na maglabas ng Temporary Restraining Order o Writ of Preliminary Injunction upang pansamantalang ipatigil ang implementasyon ng RA 12027, na nagsimula noong Hunyo 2025. Kung walang agarang aksyon, milyon-milyong bata—lalo na mula sa mga hindi-Tagalog at komunidad ng Bingi—ang mawawalan ng patas, inklusibo, at dekalidad na edukasyon sa wikang kanilang alam at ginagamit.

Ang petisyong ito ay hindi lamang pagtatanggol sa kasalukuyang henerasyon, kundi sa lahat ng susunod pang henerasyon ng mga batang Pilipino. Paninindigan ito para sa karapatan ng bawat bata na matuto, magpahayag, at umunlad sa wika ng kanyang tahanan, puso, at pagkatao.

Translations in other languages will be posted soon.